Гражданское право.Часть 2.Контрольная работа №1 МИЭМП  

Рейтинг: 5.0/1

250.00руб. 199.00руб.
  • Тип: Контрольная работа
  • Год: 2014
  • Страниц: 9
  • Размер: 26.9Kb
В корзину
Описание

Задание 1

ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственной фирмы «ПАКС» в соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока несколькими потребителями были обнаружены недостатки, расходы на исправление которых были возмещены продавцом (ООО «Универмаг»).
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления магазином требований о возмещении убытков к изготовителю товара — ООО «Темп». Свои исковые требования истец обосновывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании этой статьи граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи. ООО «Универмаг» удовлетворило требования покупателей. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.
Вопросы
1. Какие договора были заключены?
2. Кто и при каких условиях несет ответственность за качество товара по заключенным договорам?
3. Правомерно ли требование истца? В чем его требование неправомерно?


Задание 2

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров. В судебном заседании было установлено, что сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО передало ООО по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификации, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.
Вопросы
1. В каких случаях обмениваемые товары признаются неравноценными?
2. Какое решение вынесет суд? При ответе проанализируйте имеющуюся судебную практику.

 

 

1